冷熱沖擊試驗箱可靠性定量要求中的“規(guī)定值”和“低可接受值”

冷熱沖擊試驗箱技術規(guī)格書：

 在現代高技術局部戰(zhàn)爭中，為了贏得戰(zhàn)爭的勝利，必須發(fā)展高新技術武器。這些武器不僅必須具有打擊能力和威懾能力，還必須具有良好的戰(zhàn)備完好性和任務成功性，以及良好的機動性和快速出動能力。從90年代初發(fā)生的“海灣戰(zhàn)爭”到1999年歷時78天的“盟軍行動”的高技術局部戰(zhàn)爭表明，可靠性、維修性和保障性(R&M&S，包括測試性和安全性)是提高武器裝備戰(zhàn)備完好性和出動強度的基礎，也是改善武器裝備快速出動能力和機動性的有力保證。
 
     要提高武器裝備戰(zhàn)備完好性和出動強度水平，可靠性要求怎么提呢？本文重點介紹武器裝備可靠性定量要求的相關內容，重點介紹一下“規(guī)定值”和“低可接受值”的內涵。
 
可靠性定量要求是產品可靠性水平的度量，可靠性定量要求由可靠性參數及其指標兩部分組成。應根據不同產品類型的使用特點，參照GJB1909.1～.10-94《裝備可靠性維修性參數選擇和指標確定要求》予以確定。

（1）可靠性參數
裝備的可靠性參數分為使用參數和合同參數。使用參數是直接反映對裝備的使用需求的可靠性參數，合同參數是在合同和研制任務書中表述訂購方對裝備可靠性要求的參數，并且是承制方在研制與生產過程中能夠控制的參數。這兩類參數的定義、關系和區(qū)別見表1。
 
（2）可靠性指標
可靠性參數的量值稱為可靠性指標，可靠性使用參數的量值稱為可靠性使用指標，它可分為目標值和門限值。可靠性合同參數的量值稱為可靠性合同指標，它可分為規(guī)定值和低可接受值。目標值和門限值、規(guī)定值和低可接受值的定義見表2。
在合同指標里，為什么要提“規(guī)定值”、“低可接受值”兩個要求？

按MIL-HDBK-338解釋是：由于驗證產品可靠性要求所采用的是統(tǒng)計假設檢驗的方法，為了使接受或拒收決策風險對生產方、使用方均能感到滿意，“需要以兩個MTBF值而不是一個MTBF值規(guī)定可靠性要求（明確的或不明確的）”。
    可以用一個例子說明，假設用戶鑒定或驗收某產品的可靠性，規(guī)定做50次試驗，允許有20%的風險來可靠性低于0.9的產品，則50次試驗中允許失敗（故障）數不得超過3次。
在這種情況下，作為生產方，它必須考慮到如果交付的產品實際的可靠性只是0.9，則在做50次試驗時，試驗的失敗數有80%的可能性超過3次，即產品的可靠性有80%的可能是不合格。生產方為限制失敗的風險，如20%的風險，必須保證產品的可靠性達到0.96的水平。
此例說明了實際存在0.9與0.96兩個值的要求。
低可接受值的內涵是什么呢？按美國國防部DOD3235.1-H的解釋，可靠性檢驗是統(tǒng)計抽樣試驗，對可靠性的估計是通過對樣本的區(qū)間估計來實現的，通常區(qū)間估計要規(guī)定置信水平，再確定置信限。但可以變換成這樣的說法，即“對事先規(guī)定的置信限，確定其置信水平。例如，對用戶來說，一個可以接受的低可靠性度量是邏輯下限，該值的置信可以認為是滿足用戶要求的保證。如圖所示，下限0.8的置信水平是81%，系統(tǒng)可靠性0.8是用戶的低可接受值”。因此，在美國的一些文獻里，對低可接受值得定義為：以規(guī)定的風險來接受產品而選定的一個容許值（A Value so selected that an associated and specified risk of acceptingitems of this value is tolerable）。

按低可接受值的定義，上例中0.9這個值即是用戶的低可接受值。如果產品的可靠性經試驗鑒定或驗收合格，即失敗數等于或少于3個，則產品有80%的置信滿足用戶0.9的低可靠性要求。由此，低可接受值只是在統(tǒng)計檢驗時用來檢驗產品可靠性合格與否的標準。
上例中0.96這個值叫設計目標值，即設計指標要求。產品的可靠性是設計所奠定的，因此設計必須滿足它，這樣在按規(guī)定的檢驗方案檢驗時才能通過。
    設計目標值通常根據任務要求、當前技術水平、經費及進度約束條件并由承包商來確定。用戶出于控制設計的目的，往往也把設計目標值作為合同或技術規(guī)范的要求提出，此時設計目標值就叫規(guī)定值。